<<返回上一页

Lionel Shriver穿上宽边帽

发布时间:2019-01-27 02:13:06来源:未知点击:

无论你对文化占有的看法如何,你都可以肯定很多人都认为你错了小说家Lionel Shriver认为对它的恐惧有可能摧毁文学,而且,上周四,在布里斯班作家节上,她发表了一个立即引起争议的主题演讲演讲结果她在2月份戴着宽边帽,向Bowdoin学院的尘土飞扬致敬,其中以龙舌兰为主题的派对涉及微型阔边帽成为校园闪点,Shriver轻描淡写地讲述了这些事件,向Bowdoin学生和管理部门开玩笑,以及他们对移情和安全空间的讨论“这与写小说有什么关系”她问道:“阔边帽丑闻的道德很明显:你不应该试试别人的帽子”那天晚上,作家Yassmin Abdel-Magied发表了一篇关于Medium的文章,后来被卫报重新发表,讲述了Shriver的讲话.Abdel-Magied的演讲写道,“滴下种族至上主义”,她被提示走出去的Shriver最出名的是2003年的小说“我们需要谈论凯文”,这是从学校射击者的母亲的角度写的在她的演讲的第二句中,她形容自己是“着名的” iconoclast“节日曾让她就”社区和归属感“的主题发表演讲,但她不会这样做,她说,”除非我们将话题延伸到断点“并且Shriver确实正在伸展The Bowdoin这一事件主要是由保守的新闻网站提出的,这些新闻网站希望模仿校园的政治正确性;很多人报道,不正确,就像施赖弗自己做的那样,两名学生代表在党内被弹劾鲍登东方也在2月份指出,鲍登总统一般批评校园里的种族不敏感,而不是特别是那个阔边帽派对,以及管理员已经偏离了“文化占有”这个术语,反而讨论偏见和包容性无论如何,帽子,文字或者比喻,在语境中最有意义现在,身份政治的重量在艺术和批评上是沉重的最近她得到的一篇糟糕的评论中,Shriver特别感到困扰她的新小说“The Uibles”中有一个名叫Luella的黑人次要角色,他与一个名叫Douglas的白人中心人物结婚(Shriver和我的同事一起谈论这部小说)亚历山德拉·施瓦茨(Alexandra Schwartz,6月)“我推断道格拉斯,一个自由主义的纽约人,可信地离开了他的妻子,成为一个美丽,庄严的非洲裔美国人,因为颜色的手臂糖果在他的圈子中很好地反映了他,”施莱佛解释说,并补充说“最后,这个笑话是关于道格拉斯的,因为Luella患有早发性痴呆症,”并且,到本书的最后,“他们有义务将痴呆,迷失方向的Luella放在皮带上”A她说,华盛顿邮报评论员“毫无根据地指责这本书是'种族主义',因为它并没有严格的民主党政策路线”这是否真的证明作家被禁止尝试不同的身份或者这是一个世界的证据,其中Shriver的皮带情况没有被设想或执行得足以通过酒吧我自己没有读过“下颌骨”,我不能说施莱弗对这个特殊角色有多好或多么差(尽管她解释了鲁拉在书中的存在 - 她的丈夫嫁给她看起来更加进步,她的精神堕落是一个关于他的讽刺问题 - 并没有让我觉得非常有希望)但是有各种各样的方法可以借用他人的立场:尊重和变革,无知或蔑视如果你是Beyoncé,穿阔边帽是一回事;这是另一个如果你是一个大学孩子击倒龙舌兰酒我认为,穿着宽边帽的最糟糕的方法之一是在文学节上做一个白色主题发言人,说:“我希望'文化挪用'的概念是一种流行的时尚“关于文化占有的争论正在变得非常抽象言语往往等同于行动;过敏和不敏感可能看起来大致相同(施莱佛穿着宽边帽试图发表声明,穿着宽边帽不应该是一个声明,等等)施莱佛和她的目标都感到个人窒息,并且,结果,她的主旨发布了它试图斥责的内容 - 也就是说,它将她不同意的人视为具有文化危险性 他们会对她做同样的事情,并且在演讲结束后,他们做到了:“纽约时报”报道,布里斯班作家节拉开了与施莱佛讲话的联系,公开否认了她的观点节日还组织了一次“回复权”会议邀请Abdel-Magied和韩裔美国作家Suki Kim发言两位作家都提出了一个完全有价值的观点,即白人作家可以更容易地找到边缘主题的主流成功,而边缘主题可以让观众写下他们自己的文化和生活尽管如此,任何一位作家勇敢地决定闭嘴,都不一定能找到大规模不公平所留下的瘀伤,这不会让我觉得文学占有的情况发生了正如玛莎·努斯鲍姆在她的着作“诗意正义”中所论述的那样,文学发展了同理心,而施莱佛则认为“试图突破作者个人经历的界限是小说作家的工作的一部分”这个项目更令我困扰,当它被尝试,经常尝试不好真正的同理心在文本中是显而易见的,我不希望在作者的工作中找到它“请求”几点尝试“失败不是政治正确性的工作而是更多已经拥有舞台的人的想象力在道德上不充分的证据在每一场关于文化占有的斗争中都有一个共同的教训是,似乎没有人改变别人的想法Shriver希望她的批评者不那么敏感,而是强化了他们的地位布里斯班作家节对Shriver的回应将反过来强调她的自由表达被扼杀的信念在这个话题上,就像大多数情况一样,每个观众都会自我排序是行动;反对派一遍又一遍地说服我们,我们是正确的Shriver在她的主题演讲中谈到了这种动态:“左派对'陷阱'过敏的怀抱不可避免地引起强烈反对唐纳德特朗普呼吁那些已经接受了眼球的人被告知什么他们能够而且不能说“这是一个熟悉的观点,虽然它的逻辑是落后的:它是不敏感的,它促使谈话首先我们可能记得,无论如何,有更好的方式表达意见而不是告诉其他人人们应该如何反应在星期一晚上,半泰语的模特Chrissy Teigen在她的飞行途中沙拉上发了一篇关于“东方服饰”的推文“如果你超过50岁就可以称我为东方人,但这个这是一个新的菜单,我不是一个地毯,“她写道,这表面上,正如Teigen所承认的那样,是一个”PC“意见但是,作为回应,她收到了一大堆推文告诉她,她对文化不够敏感”东方“我她的追随者告诉她,对亚洲人有攻击性,所以她应该被冒犯,无论这个词是否真的对她有害他们听起来像Shriver那样孤独和迷失,